En escritura persuasiva, y últimamente también para que no se note que un texto lo ha escrito una IA, se ha extendido la idea de que conviene cometer alguna que otra falta de ortografía. En el primer caso, funciona como una especie de gatillo mental de neuromarketing: quien lo lee puede llegar a pensar que estás tan ocupado que ni siquiera tienes tiempo de revisar bien lo que redactas. ¿El motivo de este «truco»? No dar abasto suele interpretarse como una señal de éxito entre quienes viven de su marca personal. En el segundo caso —el de la inteligencia artificial—, la errata sirve para aparentar humanidad, funcionando como una supuesta evidencia de que detrás se esconde una persona y no una máquina.

Para alguien tan perfeccionista como yo, que además tiene experiencia en el mundillo editorial, eso resulta casi impensable. Cometer faltas ortográficas a propósito me parece una contradicción en sí misma, pero, por lo visto, funciona —o eso dicen los gurús del marketing agresivo—.

El otro día, hablando con un elaborador, me comentaba que su producto no era perfecto visualmente. ¡Y bendito sea que no lo sea!, porque esa pequeña imperfección es precisamente una señal de que hay manos detrás. Sí, manos, no máquinas.

Durante varios años trabajé en la industria alimentaria y allí, en fábrica, todo tenía que ser igual. Cualquier pequeño fallo estético se descartaba, ya fuese en el producto o en el packaging, aunque no afectase en absoluto a las propiedades del alimento.